诗颖是在“失踪”一年之后接通我的电话的，她问我有没有时间，想约我好好叙叙旧。

　　凭一个心理医生的直觉，我隐约觉得诗颖一定遇上了什么难言之隐，才向我求援的。

　　诗颖是大学时的风云人物，出落得亭亭玉立，面若桃花。一向开朗自负的诗颖会碰上什么麻烦呢？

　　如约来到咖啡屋，我见到了更成熟更美丽的诗颖。只不过，她一贯灿烂的笑脸已被一层淡淡的忧伤所笼罩。一番寒暄之后，面对我这个老朋友，诗颖并无诸多客套，很快道出了内心的故事：

　　我是在一次朋友的生日party上认识曾雄的。那天，英俊洒脱、谈吐得体、举止文雅的曾雄给了我触电的感觉，很快，我和曾雄结婚了。

　　半年后的一次性生活时，曾雄终于忍不住问道：“你感受到性高潮的奇妙了吗？”“什么性高潮？我只觉得很舒服。”正沉浸在交欢中的我有些羞涩地回答。“你有没有‘特别’痛快的感觉？哪怕只是短短的一刹那？”曾雄不甘心地问。我疑惑地摇摇头：“没关系，反正我觉得你挺棒，很让我满意。”话虽如此，但曾雄的兴趣明显降低了，那次性爱只好不了了之。难道是我不行，不够努力？我私下里问自己，可我确实没有他说的那种特殊体验呀。

　　从此，曾雄对开拓我的性高潮孜孜不倦，更加温存地花费心思营造性爱氛围，并不时凭着感觉、观察和经验问上一句：“开始有那种感觉了吗？你觉得还差几分火候？”我不想欺骗他，只好无奈地摇摇头：“你已经很让我满意了。”可是常引来曾雄愁眉紧锁。渐渐地，我也被“性高潮”这个神秘物搅得心神不宁。看到曾雄闷闷不乐，我也不止一次陡然长叹：“我怎么就老达不到性高潮呢？是自己对曾雄的激情和爱不够吗？”答案当然是否定的。

　　天长日久，曾雄因“创造”不了我的性高潮而对自己的性能力产生了怀疑，性爱时大打折扣，而我也对自己迟钝的体感迎合不了他刻意为我酝酿的一次次机遇而懊悔、愧疚不已。曾雄和我都不约而同地产生了深深的自责和疑团：没有性高潮会巩固幸福美满的婚姻吗？

　　性高潮就像一座沉重的山，压得我们不能平衡自己的心理。看样子，我和曾雄的爱情要埋藏在恼人的性高潮之中了。

　　诗颖幽幽地叹了一口气，结束了自己的谈话，将无助的目光投向了我。

　　我一面为诗颖找到一份真诚的爱而默默祝福，同时也为曾雄和诗颖两人对性爱、性高潮以偏赅全的认识而惋惜。我想，不仅仅是他们两人对性的认识片面，更多的丈夫也许正在为自己创造不了象征性爱巅峰的性高潮自觉脸上无光。怎样才能解开他们的心结呢？有一组数据或许可以帮助他们加深对性高潮的了解，于是我对诗颖说：“前不久，我刚好看到一份资料，或许对你有用。这份资料表明，在国外有性高潮体验的女性约占80％左右。而在我国，有一半以上的女性终身从未有过性高潮体验。也就是说，性高潮确实存在，但不是每个女性都能有缘相遇，因此，你们不必为性高潮所累。”诗颖有些信不过地看着我。

　　我接着说：“刻意追求性高潮只能沦为性高潮的奴隶，只能徒劳无功反而自伤其心身。其实，性爱不是工作，不能以业绩划出一个统一标准，因为性高潮不是性爱成功与否的惟一评判指标，所以只能顺其自然。像你和曾雄那样苦心追寻，背负着精神压力，不如多一份轻松。只要性爱双方尽兴了，也就达到了通过性爱交流情感的目的。”

　　“你说的是很有道理，现在，我的心情舒畅多了。”诗颖难为情地笑了一下，“我是一直满意曾雄的，全是他自己惹来的烦恼。”“这样吧，有时间你约曾雄到我家来一趟，让我再做做他的工作，也顺便见识一下你的白马王子，怎么样？”我打趣道。

　　诗颖愉快地答应了，我们一起走出咖啡屋。    （张勇强）

　　医生点评

　　诗颖与曾雄两人是因对性高潮的偏见，产生了对性爱既难割舍又心存畏惧的“性高潮强迫症”。患者最明显的特征是无限度地追求性高潮，直至影响正常性爱，累及婚姻。在治疗上宜采用婚姻疗法，并结合直接分析疗法综合进行。直接分析疗法的目的在于通过上述阐述、数据，打消夫妻尤其是丈夫对性高潮的刻意追求，只有全身心投入轻松愉快的性爱，才能带给伴侣更实际的欢乐。婚姻疗法是在分析疗法的基础上，促进“夫妻认同感”，使双方在情感和性行为中表现出高度的“同一性”：性高潮可遇不强求，顺其自然。同时解析盲目追求性高潮给双方带来的心理、生理、情感等方面的负面效应，促其调整心态，从适宜的性生活方式中全方位体会情趣，丰富夫妻生活的内涵，走出“性高潮强迫症”的心理误区。